Ik verloor mijn munt in Frankfurt, Duitsland, maar ik vond haar woorden daar. (Videotaal: Engels) https://youtu.be/GdqT69f3ggw,
Dag 30
Jesaja 11:4 De geest van zijn lippen zijn de rechtvaardige woorden van de aard van zijn geest: licht. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/ulGSvZevRRU
«Rome was ‘de doorn in het vlees’ die vroeg om verdragen te worden
De hemelse stem zei: ‘Weerstaan het kwaad en verwijder het uit uw midden’.
De Romeinse stem zei: ‘Weerstaan het kwaad niet. Bied mij de andere wang aan. Geef mij uw vlees zodat ik daarin mijn doorn kan steken. Ik ben uw vijand, maar het is een goddelijk gebod dat u mij liefhebt; uw deugd zal zijn de pijn te verheerlijken die ik u aandoe’.
Als Deuteronomium 19:19–21 beveelt het kwaad weg te doen, en Matteüs 5:38–39 gebiedt het te verdragen, dan heeft God Zichzelf niet tegengesproken: de tegenspraak komt van Rome. En dit betekent niet dat elke oude wet wordt gevalideerd, want zelfs daar zijn rechtvaardige wetten vermengd met onrechtvaardige wetten, juiste veroordelingen omringd door aberrante veroordelingen. Juist daarom geldt: als Rome de macht had om gerechtigheid in onderwerping te veranderen, is er geen reden om te geloven dat het de oudste teksten onaangetast liet wanneer het ze naar zijn belangen kon vervalsen, verdunnen of verbergen.
De ‘doorn in het vlees’ past in hetzelfde patroon: de verheerlijking van onderwerping.
Het is geen toeval dat de door Rome overgeleverde teksten ideeën herhalen zoals: ‘onderwerp u aan alle gezag’, ‘geef de keizer wat des keizers is’, ‘ga de extra mijl’, ‘draag de extra last’, ‘eis niet op wat van u is’ en ‘bied de andere wang aan’, samen met het gebod ‘oog om oog te vergeten’. Dit alles vormt een boodschap die coherent is met een tiranniek rijk, niet met gerechtigheid. Rome verkondigde niet de boodschap die het vervolgde: het transformeerde haar zodat gehoorzaamheid als deugd zou lijken.
Toen ik 22 jaar oud was en voor het eerst Exodus 20:5 las, begreep ik dat ik door de Katholieke Kerk was misleid. Toch had ik de Bijbel nog niet genoeg gelezen om iets cruciaals te begrijpen: dat de Bijbel als geheel verdedigen om tegen afgoderij te protesteren ook een fout was, omdat het betekende andere leugens te verdedigen waarmee Rome die waarheid had omringd.
Zoals Rome die waarheid met valsheid omringde, zo werd ook ik omringd door vijandige mensen die ervoor kozen gebogen te blijven voor de afgoden van Rome in plaats van de boodschap van Exodus 20:5 te waarderen, haar te gehoorzamen en dankbaar te zijn dat zij hun werd meegedeeld als waarschuwing tegen bedrog. In plaats van dialoog reageerden zij met laster en zetten mij gevangen.
Het gevolg was dat mijn lezing werd onderbroken, en daarmee werd de ontdekking van de tegenstrijdigheden en leugens die ik later zou identificeren vertraagd.
Deze dialoog, gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring, vat het onrecht samen dat ik aanklaag.
De sederende injecties die in mijn huid werden gestoken waren als doornen in mijn vlees, en die doornen vergeef ik niet.
Psychiatrie als instrument van religieuze vervolging in Peru
Dhr. Galindo:
Wat voor soort psychiater bent u, die geestelijk gezonde mensen opsluit? Hoeveel heeft men u betaald om mij vals te beschuldigen en mij gevangen te houden? Waarom vraagt u mij ‘hoe gaat het met je?’ Ziet u niet dat ik in een dwangbuis zit? Wat verwachtte u dat ik zou antwoorden: ‘Het gaat heel goed met mij en ik zit behoorlijk comfortabel’?
Dr. Chue:
Ik bid ook. Hier is geen Bijbel om uw overtuigingen te onderbouwen… want uw manier van geloven is schizofreen. U mag de Bijbel niet lezen, omdat hij u laat hallucineren. Neem Zyprexa. En noem mij geen ‘cipier’, ook al zeg ik dat u hier geïnterneerd moet zijn, in de kliniek Pinel, waar u in de tuin het beeld van de Maagd zult zien.
Matteüs 21:40 Wanneer dan de heer van de wijngaard komt, wat zal hij met die pachters doen? 41 Zij zeiden tot hem: De slechten zal hij zonder barmhartigheid ombrengen, en de wijngaard zal hij aan andere pachters verhuren, die hem de opbrengst op de juiste tijd zullen afdragen. 42 Jezus zei tot hen: Hebt u nooit in de Schriften gelezen: De steen die de bouwlieden verworpen hebben, is tot hoeksteen geworden. Van de Heer is dit geschied, en het is wonderlijk in onze ogen?
Jesaja 66:1 Zo zegt JAHWE: De hemel is Mijn troon en de aarde de voetbank van Mijn voeten; waar is dan het huis dat u voor Mij zou bouwen, en waar de plaats van Mijn rust? 2 Mijn hand heeft al deze dingen gemaakt, en zo zijn al deze dingen geworden, zegt JAHWE; maar Ik zal zien naar hem die arm en nederig van geest is en die beeft voor Mijn woord.
Psalm 118:4 Laat nu zeggen wie JAHWE vrezen, dat Zijn goedertierenheid tot in eeuwigheid is.
Exodus 20:5 U zult u voor hen niet neerbuigen (de werken van uw handen: beelden en afbeeldingen), en hen niet vereren… Jesaja 1:19 Als u gewillig bent en luistert, zult u het goede van het land eten; 20 maar als u niet wilt en opstandig bent, zult u door het zwaard verteerd worden; want de mond van JAHWE heeft het gesproken.
Jesaja 2:8 Ook is hun land vol afgoden, en zij buigen zich neer voor het werk van hun handen en voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 Zo buigt de mens zich neer en wordt de man vernederd; vergeef hun daarom niet.
Hebreeën 10:26 Want als wij willens en wetens zondigen nadat wij de kennis van de waarheid hebben ontvangen, blijft er geen offer voor de zonden meer over, 27 maar een vreselijke verwachting van oordeel en een gloed van vuur die de tegenstanders zal verteren.
Psalm 118:10 Alle volken omringden mij; maar in de naam van JAHWE zal ik hen vernietigen. 11 Zij omringden mij, ja, zij omsingelden mij; maar in de naam van JAHWE zal ik hen vernietigen. 12 Zij omringden mij als bijen; zij laaiden op als vuur van dorens; maar in de naam van JAHWE zal ik hen vernietigen.
Exodus 21:16 Wie een mens ontvoert, hetzij hij hem verkoopt of hij in zijn hand wordt aangetroffen, zal zeker sterven.
Psalm 118:13 U stootte mij met geweld om mij te doen vallen, maar JAHWE hielp mij. 14 JAH is mijn kracht en mijn lied, en Hij is mij tot redding geworden. 15 Een stem van gejuich en verlossing is in de tenten van de rechtvaardigen; de rechterhand van JAHWE doet krachtige daden. 16 De rechterhand van JAHWE is verheven; de rechterhand van JAHWE doet machtige daden. 17 Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van JAH verkondigen. 18 JAH heeft mij zwaar getuchtigd, maar mij niet aan de dood overgegeven.
Psalm 118:19 Open mij de poorten van gerechtigheid; ik zal daardoor binnengaan en JAH loven. 20 Dit is de poort van JAHWE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan. 21 Ik zal U loven, want U hebt mij verhoord en U bent mij tot redding geworden. 22 De steen die de bouwlieden verworpen hebben, is tot hoeksteen geworden. 23 Van JAHWE is dit geschied, en het is wonderlijk in onze ogen.
Jesaja 66:16 Want JAHWE zal met vuur en met Zijn zwaard oordelen over alle vlees; en de door JAHWE gedoden zullen talrijk zijn.
Kerstmis2025 vs #Kerstmis1992
De typische video zegt ‘Kerstmis is niet gebaseerd op de Bijbel’, maar dit is geen doorsnee video. Deze video laat zien dat de Bijbel niet op de waarheid is gebaseerd omdat Rome haar nooit heeft aanvaard, ons op de concilies heeft misleid; let op deze korte redenering:
Volgens de Catechismus van de Katholieke Kerk (nr. 2174) is zondag de ‘dag van de Heer’ omdat Jezus op die dag zou zijn opgestaan, en zij citeren Psalm 118:24 als rechtvaardiging. Zij noemen het ook ‘de dag van de zon’, zoals Justinus de Martelaar dat deed, en onthullen zo de ware zonne-oorsprong van deze cultus.
Maar volgens Matteüs 21:33–44 hangt de terugkeer van Jezus samen met Psalm 118 en heeft dit geen zin als Hij al is opgestaan. ‘De dag van de Heer’ is geen zondag, maar de derde dag die in Hosea 6:2 is geprofeteerd: het derde millennium. Daar sterft Hij niet, maar wordt Hij gestraft (Psalm 118:17–24), wat impliceert dat Hij zondigt. En als Hij zondigt, dan omdat Hij onwetend is. En als Hij onwetend is, dan omdat Hij een ander lichaam heeft. Hij is niet opgestaan: Hij is gereïncarneerd. De derde dag is geen zondag, zoals de Katholieke Kerk zegt, maar het derde millennium: het millennium van de reïncarnatie van Jezus en van de andere heiligen.
25 december is niet de geboorte van de Messias, maar het heidense feest van Sol Invictus, de zonnegod van het Romeinse rijk. Justinus de Martelaar zelf noemde het ‘de dag van de zon’, en men vermomde het als ‘Kerstmis’ om de ware oorsprong te verbergen. Daarom verbindt men het met Psalm 118:24 en noemt men het ‘de dag van de Heer’… maar die ‘Heer’ is de zon, niet de ware Jahwe. Ezechiël 6:4 had al gewaarschuwd: ‘Uw zonnenbeelden zullen vernietigd worden’.
In 1992, op 17-jarige leeftijd, vierde ik Kerstmis; ik was katholiek. In het jaar 2000 ontdekte ik, na het lezen van Exodus 20:5, de afgoderij in het katholicisme. Toch stond men mij niet toe verder in de Bijbel te lezen. Toen maakte ik de fout haar te verdedigen als één blok van waarheid. Ik wist niet dat zij leugens bevatte. Nu, in het jaar 2025, weet ik dat zij leugens bevat. Leugens tegen het principe oog om oog, omdat Rome een tiranniek rijk was dat zich nooit bekeerde tot het geloof dat het vervolgde, maar het transformeerde om de zon te blijven aanbidden op Kerstmis en op zondag — iets wat de ware Christus nooit deed.
https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi10-judgment-against-babylon-dutch.pdf .»
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: “Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!”
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde “liefde voor de vijand” die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
Ik dacht dat ze hekserij op haar uitoefenden, maar ze was de heks. Dit zijn mijn argumenten. ( https://eltrabajodegabriel.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/06/idi10-de-religie-die-ik-verdedig-heet-gerechtigheid.pdf ) –
Is dat al je macht, boze heks?
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
‘Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.’
Psalm 41:4
‘Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.»
Job 33:24-25
‘En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.’
Psalm 16:8
‘Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.’
Psalm 16:11
‘U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.’
Psalm 41:11-12
‘Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt:
dat mijn vijand niet over mij zal triomferen.
12 Maar mij hebt U ondersteund in mijn integriteit,
en U hebt mij voor altijd voor Uw aangezicht geplaatst.’
Openbaring 11:4
‘Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.’
Jesaja 11:2
‘Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.’
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.’
Spreuken 18:22
‘Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.’
Ik zoek de gunst van de Heer, belichaamd in die bijzondere vrouw. Zij moet zijn zoals de Heer mij opdraagt te zijn. Als je boos wordt, is dat omdat je al verloren hebt:
Leviticus 21:14
‘Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.’
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
‘De vrouw is de glorie van de man.’
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
‘Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Luz Victoria, de vrouw van mijn inspiratie (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/HhPvRrMejIQ
«
1 Whose dog is this and whose fleas are these? https://gabriels.work/2025/10/28/whose-dog-is-this-and-whose-fleas-are-these/ 2 Jezus is niet God. https://bestiadn.com/2025/01/14/jezus-is-niet-god/ 3 De Weg oordeelt Babylon. https://ntiend.me/2024/12/22/idi02-el-camino-juzga-a-babilonia-3/ 4 Los días de la penitencia de los testigos de Jehová – Apocalipsis 11 https://gabriels.work/2024/03/20/los-dias-de-la-penitencia-de-los-testigo-de-jehova-apocalipsis-11/ 5 The first abomination of desolation was done by the Greeks, the second abomination of desolation was done by the Romans: The Antichrist has left traces of his dark work in the Bible, that is why in the Bible there are contradictions, I have come to undo the works of Samael and those of Zeus, I am here to undo the works of the Devil, For this work I do not ask for money from anyone, nor do I offer money to anyone, everything is for love of justice. I am not like the Pharisees, or rather: I am not like the Roman swindlers. https://ufo21-88.blogspot.com/2023/08/for-this-work-i-do-not-ask-anyone-for.html
«Het idool van Babylon: Rome’s valse maagd te midden van het conflict in het Midden-Oosten en de valse religies die goede mensen verdelen. In de 21e eeuw, terwijl de wereld met afgrijzen toekijkt naar de wreedheid van het conflict tussen Israël en Hamas, wordt een ongemakkelijke waarheid duidelijk: beide partijen verschuilen zich achter geïnstitutionaliseerde religies om onrecht te rechtvaardigen ten koste van onschuldig bloed. Het is niet God die deze oorlogen goedkeurt. Het is niet de goddelijkheid die de raketten ondertekent. Wat erachter schuilgaat, is macht met onrecht, in stand gehouden door dogma’s die gecreëerd zijn om te verdelen, te controleren en te manipuleren.
Sinds de oudheid zijn georganiseerde religies het perfecte instrument om rijken te legitimeren. En het dogma van de maagdelijke geboorte van Jezus is een van de meest gemanipuleerde pijlers van dat mechanisme. Rome voerde het in als officiële doctrine om een gecontroleerd messianisme op te leggen. Jesaja sprak zeven eeuwen later nooit over een uit een maagd geboren Jezus. Hij sprak over een specifieke koning, Hizkia, zoon van Abi, een maagd ten tijde van de profetie. Het hele door Rome opgelegde verhaal verdraaide wat in de oorspronkelijke context duidelijk was.
En daar bleef het niet bij: datzelfde verhaal, gedreven door theologische belangen, infiltreerde zelfs de Koran, door de directe invloed van de christelijke monnik Bahira, Mohammeds mentor. Zo werd een mythe die door twee grote wereldgodsdiensten werd gedeeld, geconsolideerd, ogenschijnlijk tegenstrijdig, maar uiteindelijk voortkomend uit dezelfde bron, veranderd door dezelfde architecten van de wereldmacht.
God is vervangen door afgoden. De meest effectieve van allemaal: degene die vermomd is als waarheid, degene die emoties manipuleert onder de schijn van heiligheid. De valse maagd van Rome, de afgod van Babylon, blijft op de troon van het volksgeloof zitten, terwijl hele volkeren verdeeld, het zwijgen opgelegd en opgeofferd worden.
Deze analyse probeert die structuur te ontmantelen. Keer terug naar de tekst. Keer terug naar de betekenis. En veroordeel de religieuze machinerie die geloof blijft verkopen in ruil voor gehoorzaamheid.
Een boodschap met de tekst ‘Ik ben de moeder van de ware God’ staat naast het metalen beeld van een vrouw die de katholieke kerk ‘de Maagd Maria’ noemt. Je kunt het zien op de gevel van een katholieke kerk in Balconcillo, La Victoria-Lima, Lima, Peru, die ik heb opgenomen in twee video’s die ik op YouTube heb geüpload.
Hoe is het mogelijk dat God een moeder heeft?
De Romeinen hebben ons niet alleen voorgelogen met het verhaal van Jezus’ maagdelijke geboorte, maar ze vertellen ons ook dat Jezus God was: God die geboren werd en stierf. Met hun godslastering zegt Rome dat de mens God kan doden.
Dat beeld, net als vele andere, is geen instrument van goedheid, maar van wrede misleiding.
Het verborgen evangelie: De geschriften verdraaid door het keizerrijk om de wereldmacht te behouden. Koning Hizkia en zijn toekomstige moeder, de maagd Abi: Jesaja’s ware profetie vervuld in de 8e eeuw voor Christus. Rome, de monnik Bahira en de Koran: Hoe de maagdelijke geboorte ook in de islam werd opgenomen. Jezus en de Maagd: De profetische manipulatie achter het dogma van de maagdelijke geboorte.
Het idool van Babylon: De valse maagd van Rome te midden van het conflict in het Midden-Oosten en de valse religies die goede mensen verdelen
Geïnstitutionaliseerde religies: Het masker van het keizerrijk
Onrecht kan niet worden gerechtvaardigd door ideologieën of religieuze overtuigingen. Geïnstitutionaliseerde religies zijn geen kanalen naar God, maar menselijke constructies die zorgvuldig zijn ontworpen om het geweten te manipuleren, macht te rechtvaardigen en mensen te verdelen onder een theater van valse spiritualiteit.
De interne tegenstrijdigheden in de teksten die deze religies als ‘heilig’ beschouwen, vormen het eerste symptoom van hun menselijke verzinsels. Zo beschermt God in Genesis 4:15 Kaïn nadat hij zijn broer Abel heeft vermoord:
‘Ik zal een merkteken op Kaïn zetten, zodat niemand die hem vindt, hem zal doden.’
Een besluit dat straffeloosheid verleent, in volledige tegenspraak met wat Numeri 35:33 later stelt:
‘Het land kan niet gereinigd worden van bloedvergieten, behalve door het bloed van hem die het vergoten heeft.’
Is het rechtvaardig om de moordenaar te beschermen terwijl er in een andere passage een bloedige straf wordt geëist? Deze tegenstrijdigheden zijn niet toevallig: ze zijn het resultaat van eeuwenlange zelfzuchtige redactie, waarbij verschillende stamtradities en theologische standpunten door schrijvers in dienst van de macht werden samengevoegd.
Een ander, nog onthullender voorbeeld: de maagdelijke geboorte van Jezus. Dit dogma, overgenomen door het christendom en later overgenomen door de islam, heeft geen echte profetische basis in de Tenach. Het vers dat als ‘profetisch bewijs’ wordt gebruikt, is Jesaja 7:14, waar staat:
‘Zie, de maagd (almah) zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven.’
Deze passage spreekt niet over een wonderbaarlijke maagd, maar over een jonge vrouw (het Hebreeuwse woord almah betekent niet maagd; daarvoor zou het betulah zijn). De context van het hoofdstuk laat zien dat Jesaja verwees naar een onmiddellijke gebeurtenis: de geboorte van koning Hizkia, zoon van Achaz en Abi (2 Koningen 18:1-7), die de profetie als goddelijk teken in zijn tijd, zo’n 700 jaar vóór Jezus, wel vervulde.
‘Immanuel’ was geen bovennatuurlijke toekomstige messias, maar een symbool dat God met Juda was in die generatie, en het kind dat geboren zou worden (Hizkia) redde Jeruzalem effectief van de Assyrische invasie. Er is geen profetie die de maagdelijke geboorte van Jezus rechtvaardigt. Het was een latere theologische constructie, beïnvloed door Grieks-Romeinse heidense culten waarbij halfgoden werden geboren uit maagdelijke vrouwen die door goden bezwangerd waren.
En hoe herhaalt de islam ditzelfde verhaal? Omdat de islam niet in een vacuüm is ontstaan. Mohammed werd beïnvloed door joods-christelijke bronnen, met name door zijn mentor, de christelijke monnik Bahira, die hem doctrines bijbracht die al deel uitmaakten van het Romeinse christendom. De Koran neemt de maagdelijke geboorte van Jezus over zonder kritiek of analyse, wat een gemeenschappelijke doctrinaire bron aantoont die niet voortkomt uit directe openbaring, maar uit geïnstitutionaliseerde religieuze overdracht.
Dit onthult iets nog diepers: de verschillen tussen jodendom, christendom en islam zijn niet zo reëel als ze lijken. Het zijn takken die zijn ontstaan of toegestaan door hetzelfde imperiale systeem – of het nu Rome, Byzantium of de latere kalifaten waren – om volkeren te fragmenteren, ze af te leiden met theologieën en een centrale macht in stand te houden die zich voordoet als heilig.
In die zin maken alle geïnstitutionaliseerde religies deel uit van hetzelfde project: menselijke emoties beheersen met zorgvuldig samengestelde mythen, angst voor het goddelijke manipuleren en het kritische geweten van mensen temmen.
Onrecht wordt niet gerechtvaardigd door religie: Machtsmanipulatie ten koste van onschuldig bloed
In het conflict tussen Israël en Hamas gebruiken beide partijen religie als schild om geweld en dood te rechtvaardigen. Maar onrecht kan en mag nooit worden beschermd door ideologieën of religieuze overtuigingen. Wat achter geïnstitutionaliseerde religies schuilgaat, is niet de wil van God, maar eerder emotionele manipulators die hun macht behouden door middel van onrecht, ten koste van onschuldig bloed. Dit patroon is noch nieuw, noch exclusief voor een specifiek conflict, maar een historische constante die laat zien hoe religies zijn gebruikt als politieke instrumenten om te verdelen, te controleren en te onderdrukken.
Ja, er zijn aanwijzingen dat zowel Hamas als bepaalde sectoren van de Israëlische regering religie hebben gebruikt als rechtvaardiging voor gewelddadige acties in het Israëlisch-Hamasconflict.
🟩 Hamas: Religie gebruiken om geweld te rechtvaardigen
Hamas heeft sinds de oprichting in 1987 zijn strijd tegen Israël in religieuze termen geformuleerd en gepresenteerd als een islamitische plicht.
Handvest van 1988: Verklaart dat ‘er geen oplossing is voor de Palestijnse kwestie behalve door de jihad’, en presenteert de strijd als een religieuze plicht.
Handvest van 2017: Hoewel het zijn taalgebruik verzacht, beschouwt het gewapend verzet nog steeds als een legitiem recht, gegarandeerd door de goddelijke wet. The Globalist+10Wikipedia+10Wikipedia+10Wikipedia
Religieus discours: Hamas heeft preken en media gebruikt om het idee te promoten dat martelaarschap en gewapende strijd daden van religieuze toewijding zijn. Wikipedia
🟦 Israël: Religieuze elementen in politiek en conflict
In Israël hebben bepaalde politieke en religieuze sectoren religieuze argumenten aangevoerd om hun acties in het conflict te rechtvaardigen.
Religieuze nationalistische bewegingen: Sommige groeperingen hebben het idee gepromoot dat het land Israël een religieuze betekenis heeft, wat de uitbreiding van nederzettingen en militaire acties rechtvaardigt. Stimson Center, The Globalist
Recente gebeurtenissen: Tijdens de mars op Jeruzalemdag in mei 2025 marcheerden duizenden Israëlische nationalisten door moslimwijken van Jeruzalem, leuzen scanderend zoals ‘Dood aan de Arabieren’, wat een mix van nationalistische en religieuze ijver weerspiegelde. AP News
Kortom, zowel Hamas als bepaalde sectoren van de Israëlische regering hebben religie gebruikt als schild om gewelddadige acties in het conflict te rechtvaardigen. Deze instrumentalisering van religie heeft bijgedragen aan het voortduren van het conflict en de inspanningen voor een vreedzame oplossing belemmerd.
📜 De maagdelijke geboorte van Jezus: een analyse van bronnen en ware profetieën
📖 In het Nieuwe Testament presenteert het Evangelie van Matteüs (1:20-23) de aankondiging van Jezus’ maagdelijke geboorte met de volgende woorden:
‘…de engel van de Heer verscheen hem in een droom en zei: ‘Jozef, zoon van David, wees niet bang om Maria tot uw vrouw te nemen, want wat in haar verwekt is, is van de Heilige Geest…’ Dit alles gebeurde opdat vervuld zou worden wat de Heer door de profeet had gezegd: ‘Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren,
en men zal Hem de naam Immanuel geven,
wat betekent: ‘God met ons.’’
Het Evangelie van Lucas (1:26-35) beschrijft ook de aankondiging aan Maria door de engel Gabriël, waarmee de maagdelijke ontvangenis van Jezus opnieuw wordt bevestigd.
📖 In de Koran
De Koran herhaalt dit idee in Soera 19:16-21, waar de wonderbaarlijke geboorte van Jezus (Isa) wordt beschreven:
‘En er wordt in het Boek vermeld dat Maria, toen zij zich van haar familie terugtrok naar een plaats in het oosten… Toen zonden Wij Onze Geest tot haar, die aan haar verscheen als een volmaakt mens… Hij zei: ‘Ik ben slechts een boodschapper van uw Heer, om u een reine zoon te schenken.’ Zij zei: ‘Hoe kan ik een zoon krijgen als geen man mij heeft aangeraakt en ik geen overspelige ben?’ Hij zei: ‘Zo zij het; uw Heer zegt: ‘Dat is gemakkelijk voor Mij…»
Deze passage, die volgens sommige historische bronnen door een christelijke monnik aan Mohammed werd voorgelegd, laat de christelijke invloed op de islam zien en hoe beide religies, schijnbaar rivalen, doctrines delen die gemeenschappelijke politieke belangen kunnen dienen, met name die van Rome.
🔍 De profetie van Jesaja en koning Hizkia: De verborgen waarheid
Jesaja 7:14 luidt:
‘Daarom zal de Heer zelf u een teken geven: Zie, een jonge vrouw zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal hem Immanuel noemen.’
Hier betekent het oorspronkelijke Hebreeuwse woord ‘almah’ ‘jonge vrouw’, niet per se ‘maagd’ in de strikte zin die later is geïnterpreteerd. De context van deze profetie is historisch en politiek van aard, gericht aan koning Achaz tijdens een kritieke periode voor Juda, toen twee vijandige koningen de stabiliteit van het koninkrijk bedreigden.
Dit teken is geen belofte voor de verre toekomst, maar een onmiddellijke verzekering dat de bedreigingen van Pekah en Rezin spoedig zouden worden verslagen.
Historische feiten bevestigen de onmiddellijke vervulling met de geboorte van koning Hizkia, zoon van Achaz:
2 Koningen 18:1-7 beschrijft Hizkia als een rechtvaardige koning, die afgoderij uitbande en volledig op Jehovah vertrouwde, waardoor hij welvaart en wonderbaarlijke bescherming tegen Assyrië verkreeg:
‘… Hizkia, de zoon van Achaz, de koning van Juda, begon te regeren… Hij deed wat recht was in de ogen van Jehovah… Hij vertrouwde op Jehovah, de God van Israël; er was niemand zoals hij na hem of vóór hem onder alle koningen van Juda… En Jehovah was met hem; en overal waar hij uittrok, was hij voorspoedig.’
Jesaja 7:15-16 merkt ook op:
‘Hij zal boter en honing eten totdat hij het kwade weet te verwerpen en het goede te kiezen. Want voordat het kind het kwade weet te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen die u vreest, verlaten zijn.’
De val van Pekah en Rezin wordt historisch vastgelegd in 2 Koningen 15:29-30, wat bevestigt dat de profetie in Hizkia’s tijd werd vervuld, en niet eeuwen later met Jezus.
Bovendien vertelt 2 Koningen 19:35-37 hoe de engel des Heren het Assyrische leger vernietigde en Juda bevrijdde, een wonderbaarlijke gebeurtenis die de vervulling van de profetieën met Hizkia verder bevestigt.
Conclusie
Het idee dat Jezus’ maagdelijke geboorte een vervulling is van Jesaja 7:14 is een late en verdraaide interpretatie van de oorspronkelijke tekst, die in werkelijkheid verwees naar de directe politieke context van het koninkrijk Juda en naar Hizkia, de rechtvaardige koning en tijdelijke redder. Rome, dat zijn macht consolideerde, manipuleerde en verhulde deze waarheid, creëerde apocriefe versies en promootte overtuigingen die valse doctrines legitimeerden in dienst van hetzelfde rijk dat volkeren verdeelt onder de valse vlag van het geloof.
Door het idee van de maagdelijke geboorte te herhalen en een christelijke monnik als spirituele mentor te hebben, neemt de islam ook deel aan dit web van leugens die de ware geschiedenis verdraaien om politieke en spirituele controle te behouden.
Het is essentieel om deze manipulaties te bevragen en aan het licht te brengen om mensen te bevrijden van onderdrukking vermomd als religie en om ware gerechtigheid te herstellen, die niet gebaseerd is op leugens, maar op historisch bewijs en geopenbaarde waarheid.
Daarom is mijn werk essentieel.
De verdeeldheid onder goede mensen zal ongedaan worden gemaakt wanneer alle valse religies die hen scheiden, worden ontmanteld, ten behoeve van rechtvaardigheid, ten koste van onrechtvaardige mensen.
Begrijp me, ik schep begrip onder rechtvaardige mensen en verwarring onder onrechtvaardige mensen. Ik zal degene zijn die rechtvaardige mensen helpt elkaar te helpen, omdat ik een rechtvaardig man ben. Psalm 69:21 Ze gaven mij gal als voedsel, en in mijn dorst gaven ze mij azijn te drinken. Waar is de liefde voor vijanden en onverdiende vergeving in de profetie? Kijk wat volgt: Psalm 69:22 Moge hun tafel een valstrik voor hen worden, en wat voor hun welzijn had moeten zijn, een val. Er volgde niet een boodschap als: ‘Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen!’ Johannes 19:29-30: ‘En er stond een kruik met azijn, en die werd erover uitgegoten.’ Vervolgens doopten ze een spons in azijn, staken die op hysop en hielden die voor zijn mond. Toen Jezus de azijn had ontvangen, zei hij: ‘Het is volbracht.’ Dit wordt gepresenteerd als een vervulling van de profetie van Psalm 69. De directe context van die psalm spreekt echter de boodschap die hij beweert te vervullen tegen. Er is geen spoor van vergeving. Integendeel, de toon is er een van oordeel, tuchtiging en veroordeling. Dit staat in schril contrast met de boodschap die aan Jezus wordt toegeschreven tijdens de kruisiging: Lucas 23:34: ‘En Jezus zei: ‘Vader, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen.» Als de evangeliën zeggen dat Jezus Psalm 69 vervult door azijn te ontvangen aan het kruis, waarom negeren ze dan volledig de opeenvolging van vervloekingen en oordelen die onmiddellijk in de psalm volgen? Het idee dat Jezus profetieën zoals Psalm 69:21 vervult, is onhoudbaar zonder de volledige context te nemen. En door zinnen als ‘Vader, vergeef hen’ in het verhaal te voegen, verlegt het evangelie de focus van de aangehaalde tekst volledig, waardoor een schijnbare harmonie ontstaat die juist in stand wordt gehouden door een selectieve en gedecontextualiseerde lezing. Vanwege deze waarheid, die door de vervalsers van het evangelie wordt ontkend, verdedig ik de doodstraf, zonder liefde voor vijanden, alleen voor vrienden. Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘Een vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd uit zijn eigen geloof, want zij is uit zijn eigen volk, en hij zal worden bevrijd wanneer de rechtvaardigen opstaan.’ 📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spiritueel geloof wordt getransformeerd tot een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of rechtvaardigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen en rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om volkeren te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En van waarheid een ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je hun boeken nog steeds vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die in hun tempels spreekt. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. Noch een instituut.
De verwoesting van Sodom en Gomorra
Psalm 100:5) God is goed omdat Hij Lot redde toen hij in Sodom was (Genesis 19). Gezegend zij mijn God en de enige redder die ik aanbid, geprezen zij de Heer (Psalm 118:13-20).
Ezechiël 16:48 Zo waar Ik leef, spreekt de Soevereine Heer, uw zuster Sodom en haar dochters hebben nooit gedaan wat u en uw dochters hebben gedaan. 49 Dit was de zonde van uw zuster Sodom: zij en haar dochters waren hoogmoedig, dik en zorgeloos; ze hielpen de armen en de behoeftigen niet. 50 Ze waren hoogmoedig en deden dingen die in mijn ogen afschuwelijk waren. Daarom heb ik hen uitgeroeid, zoals u hebt gezien.
Leviticus 18:22 Je mag niet met een man slapen zoals met een vrouw; het is een gruwel. 23 Je mag niet met een dier slapen om jezelf daarmee te verontreinigen, en een vrouw mag geen man baren… Hij gaf zichzelf over aan een dier om ermee te slapen: het is perversie.
Romeinen 1:24 Daarom heeft God hen overgegeven aan ontucht in de zondige begeerten van hun hart, om hun lichamen met elkaar te vernederen. 25 Ze hebben de waarheid over God ingeruild voor de leugen; ze hebben het geschapene vereerd en gediend in plaats van de Schepper, die eeuwig geprezen wordt. Amen (Exodus 20:5). 26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten (Jesaja 10:15, Spreuken 16:4). Zelfs hun vrouwen verruilden natuurlijke seksuele betrekkingen voor onnatuurlijke (Leviticus 18:23). 27 Op dezelfde manier hebben ook de mannen de natuurlijke betrekkingen met vrouwen opgegeven en zijn in wellust voor elkaar ontbrand. Mannen pleegden schandelijke handelingen met andere mannen en ontvingen in zichzelf de gepaste straf voor hun dwaling (Leviticus 18:22). 2 Petrus 2:6 En zoals God de steden van Sodom veroordeelde en 7 de rechtvaardige Lot verloste, die het moe was het afschuwelijke gedrag van de onrechtvaardigen te zien, 8 (want die rechtvaardige die onder hen woonde, werd dag aan dag gekweld door zijn rechtvaardige ziel, doordat hij hun onrechtvaardige daden zag en hoorde), 9 want God weet de rechtvaardigen uit hun strikken te verlossen en de onrechtvaardigen te bewaren voor de straf op de tijd van het oordeel.
https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi01-las-cartas-paulinas-y-las-otras-mentiras-de-roma-en-la-biblia.pdf .»
«Eenzaamheid is niet goed, daarom schiep God de man en ook de vrouw, zodat zij samen zouden zijn en niet alleen
Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen der aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen Hem Die op het paard zat en tegen Zijn leger. Psalmen 2 De koningen der aarde komen in verzet en de heersers spannen samen tegen Jehova en tegen zijn gezalfde, zeggende: 3 ‘Laten wij hun banden breken en hun boeien van ons werpen.’ 4 Hij die in de hemel troont, lacht; Jehova spot met hen. Hieruit volgt uit Jesaja 63:3-5, Jesaja 11:1-5 en Openbaring 19:11-19 dat de ruiter op het witte paard pleit voor ‘oog om oog’… ‘Het beest’ verdraaide vervolgens de boodschap door te eisen dat wij de andere wang toekeren voor zijn slagen…
God zei dat het niet goed is voor de mens om alleen te zijn; daarom maakte Hij de vrouw voor hem. Maar Rome sprak God tegen. God zei: ‘Het is niet goed voor de man om zonder vrouw te zijn’ (Genesis 2). Rome zei: ‘Het zou goed zijn voor een man om geen vrouw aan te raken’ (1 Korinthe 7). Rome zei het, maar ‘de aanklager van onze broeders’ beschuldigde ten onrechte een heilige ervan dat hij het gezegd had. God zei: ‘Mijn priesters moeten trouwen’ (Leviticus 21). Rome zei: ‘De priesters die ik opleg, mogen niet trouwen.’ Als dit laatste punt niet in de Bijbel staat, is dat omdat Rome het niets kan schelen, aangezien Rome woorden uit de Bijbel verwijderde en eraan toevoegde; het respecteerde nooit de boodschap die het vervolgde, het vervalste die alleen. Daniël 12:10 ‘Velen zullen gereinigd, vlekkeloos gemaakt en gelouterd worden; de goddelozen zullen goddeloos blijven, en geen van de goddelozen zal het begrijpen, maar de wijzen zullen het begrijpen.’ Begrijpt u waarom God nooit een gevangenisstraf dicteerde voor moordenaars, maar eerder ‘oog om oog’? Mattheüs 24:15 ‘Wanneer u dan de gruwel der verwoesting, waarvan gesproken is door de profeet Daniël, op de heilige plaats ziet staan (laat de lezer het begrijpen).’ Mattheüs 15:7 ‘Huichelaars, terecht heeft Jesaja over u geprofeteerd, toen hij zei: 8 ‘Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart is ver van Mij verwijderd. 9 Maar tevergeefs aanbidden zij Mij, door leerstellingen te onderwijzen die geboden van mensen zijn.’’
Begrijpt u dat als Jezus de profeet Daniël en de profeet Jesaja onderschreef, het dan onmogelijk is dat hij zowel de wet van ‘oog om oog’ als de wet die verboden voedsel instelde, zou hebben afgeschaft? De Bijbel vertelt ons echter het tegenovergestelde, omdat Rome in opstand kwam tegen God en de oorspronkelijke boodschap vervalste. Wat de Bijbel vandaag de dag bevat, is wat Rome besloot dat er moest zijn; en Rome had de macht om een veto uit te spreken over teksten die heilig waren en teksten van eigen vinding op te nemen die nooit heilig waren.
Zoals degenen die kunnen begrijpen, begrepen zullen hebben, was de rol van Rome geschreven, net zo geschreven als de mijne of die van u die mij wel begrijpt. Als het woorden sprak tegen de wet, betekent dit dat zelfs veel van wat het zei: ‘Dit was de wet en dit waren de profetieën (die over toekomstige tijden spraken)’ ook vervalst is.
Referenties: Jesaja 66:17 en Daniël 7:25.
Zeggen dat zelfs een van de heiligen het celibaat heeft gekozen en het een ‘gave’ heeft genoemd, is een gemene laster van de slang die geïncarneerd is in de valse heiligen die Rome in het geheim introduceerde om de ware religie te vernietigen.
Er is geen genade in wat Rome en zijn valse heiligen zeggen over de beloning in het koninkrijk der hemelen. Als er geen vrouwen zijn voor mannen, volgens de aanklacht in Mattheüs 22:30, dan is het geen beloning, want het is niet goed voor de man om zonder vrouw te zijn.
De engel was trots, ervan overtuigd dat de status quo gegarandeerd was.
De engel zei arrogant tegen zijn tegenstander: Aanbid mijn beeld of sterf!
Zijn tegenstander zei: Ik zal uw afgod niet aanbidden, rebelse engel, want God is niet zo doof dat Hij van mij zou eisen dat ik tot Hem bid via afgoden of bemiddelende boodschappers. Ik bid rechtstreeks tot God zonder de noodzaak van tussenpersonen of stomme en dove beelden.
Door op te treden als Gods tegenstander, vervalste Rome de boodschap die het ooit vervolgde. Vergelijk 2 Makkabeeën 7, Jesaja 65, Mattheüs 15 en 1 Timotheüs 4:2-6, en u zult de tegenstrijdigheden zelf vinden. De woorden van Satan: ‘Heeft God u werkelijk gezegd dat u die vrucht niet mag eten? Niets wat God geschapen heeft, is slecht als u het met dankzegging ontvangt…’ De woorden van Pater Luis Cerdo: ‘Waarom eet u geen varkensvlees? Deze geschriften betekenen dat u het nu wel mag eten. Die zeven broers stierven tevergeefs omdat zij weigerden het te eten.’
Spreuken 18:21
‘Wat men spreekt, bepaalt leven en dood; laat degenen die hun woorden niet meten, de gevolgen dragen.’
De Dood zegt tegen Pater Luis Cerdo:
‘Aanbidder van mijn beeld, laat hen zeggen dat zij als zondaars zullen sterven — en laat hen het zeggen terwijl ze zondigen, door het beeld en het schepsel te verafgoden. Je weet dat ik het idee niet leuk vind dat ze zich van de zonde afwenden en blijven leven om erover te vertellen. Zeg tegen dat stel dat zij alleen samen zullen zijn zolang ik hen niet in de weg sta (Tot de dood hen scheidt. Geef mij hun levens en laat hen het zeggen, zodat hun eigen mond de valstrik wordt die hen aan mij bindt).’
Pater Luis Cerdo gehoorzaamt de roep van de Dood:
‘Accepteert u dat de Dood superieur is aan uw verlangen om samen te zijn en dat zij u zal scheiden? Als u ons zegen wenst, wat de zegen van God is, moet u accepteren dat u terugkerende zondaars bent (nu en in het uur van uw dood, Amen), en dat u zolang u leeft ons rekenschap moet geven van uw zonden en uw kinderen in onze handen moet brengen, om hen te leren ons te gehoorzamen zoals u doet, door te betalen voor alles wat wij een sacrament noemen. U bent onze slaven.’
De Dood spreekt tot Gabriël:
‘Waarom zoekt u niet een vrouw die berust voor mijn beeld en met haar trouwt in de kerk onder leiding van Pater Luis Cerdo?’
Gabriël antwoordt de Dood:
‘Allereerst zal ik niet tegen God in opstand komen, want het accepteren van dergelijke verbintenissen is het aanbidden van de afgoden van uw dienaren. Ten tweede moet mijn toekomstige vrouw mijn geloof kunnen delen, behorend tot hetzelfde volk dat bevrijd zal worden door de waarheid die uw dienaren hebben vervalst met absurde boodschappen zoals liefde voor de dood – dat wil zeggen, liefde voor de vijand. De vrouw die mijn vrouw zal zijn, behoort tot dat volk, zoals tegen de profeet Daniël werd gezegd: ‘In die tijd zal uw volk bevrijd worden…’ (Daniël 12:1). Ik moet die vrouw in haar maagdelijkheid nemen; in tegenstelling tot uw kerk is dat detail in heilige verbintenissen niet onderhandelbaar – het is onmisbaar: Leviticus 21:13–15 ‘Hij zal een vrouw in haar maagdelijkheid nemen. Een weduwe of een gescheiden vrouw of een onteerde vrouw of een hoer – dezen zal hij niet nemen; maar hij zal een maagd van zijn eigen volk tot vrouw nemen, zodat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheiligt; want Ik ben de Heer Die hem heiligt.’’
‘Bovendien staat sterven niet in mijn plannen noch in de plannen die God voor Zijn volk heeft, zoals geschreven staat in Daniël 12:3. En mijn naam is geschreven in het Boek. Psalm 118:14 noemt mijn naam: 17 Ik zal niet sterven, maar leven, en de werken van Yah verkondigen. 18 Yah heeft mij streng gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgegeven. 19 Open voor mij de poorten der gerechtigheid; ik zal daardoor ingaan en Yah loven. 20 Dit is de poort des Heren; de rechtvaardigen zullen daardoor ingaan.’
Gabriël besluit:
‘Ga mij uit de weg naar de Poort… Als de Dood de eeuwige liefde in de weg staat, dan zal de Dood worden weggenomen! Laten wij vechten tot de dood, engel des Doods! Ik zal uw begrafenis niet bijwonen, Dood; Ik zal bezig zijn met het genieten van mijn leven met haar — en uw afwezigheid.’
Dank God dat Hij deze vrouw heeft geschapen, zodat ik niet alleen zal zijn in het koninkrijk der hemelen.
https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi01-judgment-against-babylon-spanish.pdf .»
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label »Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies», maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: »Wie ben je?» Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: »Jose, wie ben ik?» Jose herkende haar stem en zei tegen haar: »Jij bent Sandra», waarop ze antwoordde: »Je weet al wie ik ben.» In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
»Bid voor wie u beledigt.»
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
«
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als M/65=70.25 dan M=4566.25
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Het dogma van de ‘onvergeeflijke zonde’ is het instrument van religieuze tirannie. Het ontstond uit de macht die de rechtvaardigen vervolgde en werd gecodificeerd door de Romeinse concilies. Het doel was nooit om gerechtigheid te verdedigen, maar de instelling die het bedacht. Het veroordelen van twijfel en het vergeven van wreedheid is het onmiskenbare kenmerk van een crimineel rijk.
Zeus zegt: ‘…Ze aanbidden mijn beeld niet meer, maar het zijne. Laat me met rust —zijn beeld lijkt op het mijne alleen om een of andere vreemde reden. Mijn volgelingen mochten varkensvlees eten, en de zijne… ook. Dus duidelijk is dat niet mijn beeld.’
De valse profeet beweert dat God alle onrechtvaardigheid vergeeft, behalve het in twijfel trekken van zijn dogma’s.
Zonder politiek discours, zonder wapenfabriek en zonder overtuigd slaven… is er geen oorlog. Ze noemen hen helden… nadat ze ze als kanonnenvlees hebben gebruikt.
Woord van Satan: ‘Heb je vijand lief. Heb de tiran lief, want zo zal hij je nooit vrezen.’
De slang verdraagt geen rechtschapenheid; daarom wil ze dat je buigt en de voeten van haar valse goden kust.
De valse profeet verdedigt het ‘welvaartsevangelie’: ‘Geloof wordt gemeten in bankbiljetten, niet in daden; hoe hoger het bedrag, hoe groter het wonder.’
Bied vlees aan en je zult zien wie een lam van binnen is en wie alleen een vermomming draagt. Het ware lam voedt zich met gerechtigheid; het valse met vlees en schijn.
Om het oorlogszaken te laten werken, is een overtuigende politicus, een opportunistische wapenfabrikant en doden die overtuigd zijn tijdens het leven — of gedwongen — om te geloven dat ze zullen sterven voor een goede zaak, nodig.
Ze vragen je om te sterven voor hun systeem, terwijl ze zich achter hun privileges verstoppen. Niemand die van zijn volk houdt, dwingt hem te doden of te sterven.
Als je van deze citaten houdt, bezoek dan mijn website: https://mutilitarios.blogspot.com/p/ideas.html
Om een lijst te zien van mijn meest relevante video’s en berichten in meer dan 24 talen, waarbij de lijst wordt gefilterd op taal, bezoek deze pagina: https://mutilitarios.blogspot.com/p/explorador-de-publicaciones-en-blogs-de.html
In welke religie geloofde Jezus?: Jezus’ religie was De Weg , Jezus’ religie was niet het christendom, noch het jodendom, noch de islam. Mijn niet-katholieke geloofsbelijdenis: ik geloof dat Christus in het derde millennium zal reïncarneren om aan de rechterhand van God te zitten, en van daaruit zal Hij oordelen, sommigen levend en anderen dood achterlatend. https://ellameencontrara.com/2024/12/18/jezus-religie-was-de-weg-jezus-religie-was-niet-het-christendom-noch-het-jodendom-noch-de-islam-mijn-niet-katholieke-geloofsbelijdenis-ik-geloof-dat-christus-in-het-derde-millennium-zal-r/
Hacer las preguntas correctas te ayudará a encontrar las respuestas correctas, el que te engaña quiere que te enfoques en lo que no oculta, sino que disfraza de lo que el realidad oculta. https://ellameencontrara.com/2025/11/19/hacer-las-preguntas-correctas-te-ayudara-a-encontrar-las-respuestas-correctas-el-que-te-engana-quiere-que-te-enfoques-en-lo-que-no-oculta-sino-que-disfraza-de-lo-que-el-realidad-oculta/
Niet veel mensen weten dit. Onrechtvaardige wetten corrigeren de chaos niet: ze organiseren het. De logica is simpel: het idool is een hulpmiddel voor psychologische controle zonder eigen vermogen tot voordeel of schade. De functie ervan is een brandpunt van onderwerping te zijn. Wie knielt, doet dat voor een projectie van autoriteit, waardoor de valse profeet (de enige die bedriegt en steelt) controle krijgt en profiteert van diens gehoorzaamheid.»
Entiéndeme 